Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/671
KARAR NO : 2021/647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2021
NUMARASI : 2017/473 Esas – 2021/46 Karar
Birleşen Dosya : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/697 E-2017/738 K
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 25/01/2021 tarih ve 2017/473 Esas – 2021/46 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuran, asıl ve birleşen davalar davalı vekili tarafından her iki dava yönünden istinaf karar harçlarının eksiksiz yatırılmış olduğu, ancak 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tek dava yönünden yatırılmış olduğu, diğer dava yönünden 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; İstinaf eden asıl ve birleşen davalar davalı vekiline eksik kalan 162,10 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK’ nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve yatırılmış olan istinaf kanun yoluna başvurma harcını hangi dava yönünden yatırmış olduğunun açıklattırılması, eksik harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece – istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmayan dava yönünden – HMK 344 maddesi uyarınca bir karar verilmesi için ve her halükârda asıl ve birleşen davalarda davalının istinaf kanun yoluna başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/04/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.