Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/340
KARAR NO: 2021/451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/11/2020
NUMARASI: 2016/125 Esas – 2020/610 Karar
BİRLEŞEN DAVA
İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
( 2017/1218 Esas – 2019/296 Karar )
DAVA VE BİRLEŞEN DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 01/02/2016
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 09/11/2017
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/11/2020 tarih ve 2016/125 Esas – 2020/610 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dava davalısı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen dava davalısı … vekili tarafından; A) Asıl ve birleşen dava yönünden istinaf karar harçlarının eksiksiz yatırıldığı, B) Asıl ve birleşen dava yönünden 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ayrı ayrı yatırılması gerekirken, tek davaya yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. HMK’ nın 344. maddesi gereğince, asıl ve birleşen dava davalısı … vekili tarafından eksik yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için ilgili vekile kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde – yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının hangi davada verilen karara ilişkin olarak yatırıldığı açıklattırılarak- HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da asıl/ birleşen dava davalısının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/03/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.