Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/309 Esas
KARAR NO : 2021/587 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/11/2019
NUMARASI : 2018/1235 Esas 2019/1136 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/04/2021
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakit ve gayrinakit alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine karşı davalıların yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalılar / borçlular aleyhine İstanbul … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile 48.641,45.TL nakit, 6.210,00.TL gayrinakit toplamı 54.851,45.TL alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, davalılar / borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, icra takibine konu edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 48.641,45.TL nakit, 6.210,00.TL gayrinakit toplamı 54.851,45.TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Nakdi alacak yönünden; Takibin 42.789,33 TL asıl alacak 1.927,12 TL işlemiş faiz 96,36 bsmv, 473,70 TL ihtarname masrafı olmak üzere 44.812,81 TL üzerinden devamına, … nolu krediden ve 5 adet nakde dönen çek sorumluluk bedelinden kaynaklı 34.469,80 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,5 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, … nolu hesaptan kaynaklı 8.319,53 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, %20 oranındaki 8.962,56 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, Gayrinakdi alacak yönünden; 6.210,00 TL sorumluluk bedelinin bankaca faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmiş ve karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun’un 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu; 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK’ nın 341. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “binbeşyüz” ibareleri “üç bin” şeklinde değiştirilmiş ve ikinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. “Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.” HMK 341/4 maddesindeki kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı ile 01/01/2019 – 31/12/2019 tarihleri arasında verilen hükümlerde geçerli olmak üzere 4.400,00 TL olarak belirlenmiştir. İstinafa konu edilen davada, davacı tarafından istinaf edilen miktar (54.851,45.TL. -51.022,81.TL=) 3.828,64.TL nakit alacağı yönünden olup, karar tarihi itibariyle ret edilen miktar yönünden karar kesin nitelikte olduğundan, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nın 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL istinaf karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/04/2021 tarihinde HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.