Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/284
KARAR NO: 2021/449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/11/2020
NUMARASI: 2019/444 Esas – 2020/570 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 25/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; A)6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. – Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, – Davalılar vekili tarafından ise istinaf aşamasında davalı … yönünden 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 567,10 TL istinaf karar harcının, davalı … yönünden ise – kötü niyet tazminatı, vekalet ücretine ve arabuluculuk giderine ilişkin istinaf talebi bulunduğundan – 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılması gerekmektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ise; davalılar vekili tarafından davalı … yönünden 162,0 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 567,10 TL istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak davalı … yönünden 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup, Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; Davalı … yönünden 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde ilgili davalı …’e yönelik olarak HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B)İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılan, davacı vekili Av. …’e davacı tarafından verilen ve Beyoğlu … Noterliği tarafından düzenlenen 16/01/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/01/2021 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani davalıların istinafına cevap dilekçesi sunulduğu tarihte Av. …’ün vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Davacı vekili Av. … tarafından davalıların istinafına cevap dilekçesi sunulduğu anlaşılan 09/02/2021 tarihini kapsayacak şekilde davacı … A.Ş. Tarafından Av. …’e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa, davacı … A.Ş.’ye tebligat gönderilmesi, çıkarılacak tebligata;” HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacı … A.Ş.’nin Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/01/2021 günü mesai bitiminden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/01/2021 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/03/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.