Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2378 Esas
KARAR NO: 2022/575 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/508 Esas – 2021/840 Karar
TARİH: 04/10/2021
DAVA: Çek İptali
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, keşidecisi … olan 30/06/2021 tarihli düzenlenme yeri Erzurum olan, 25.000,00 TL meblağlı çekin müvekkilince ciro edilmek sureti ile …’ndan teslim alındığını, ancak çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolması nedeniyle tahsil edilemediğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu ileri sürerek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/10/2021 tarih ve 2021/508 Esas 2021/840 Karar sayılı Kararı ile; “Dava dilekçesi, bankadan gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce dava dilekçesinde bildirilen çek bilgileri ile bankaya müzekkere yazılmış, bankadan gelen yazı cevabı ekinde bulunan çekin ibraz anı görüntüsünün, dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisi ile birbirini tutmadığı, çek fotokopileri incelendiğinde çek koçanının … Bankası Karlıova/Bingöl Şubesi tarafından verildiği, her iki çekin de numarasının … olduğu ancak keşicesinin, keşide tarihi ile diğer bilgilerin farklı olduğu, banka cevabı ekinde gönderilen çekin lehtarı tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edilerek çek bedelinin ödendiği anlaşıldığından huzurda görülen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.” gerekçeleri ile; “Davanın reddine,” karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemeye dava dilekçesi ile birlikte ibraz ettikleri çekin numarasının … olduğunu, mahkeme tarafından sehven … olarak yazıldığını ileri sürerek hükmün kaldırılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK’nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, davacının hamili olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde çek numarası belirtilmemiş olmakla birlikte diğer bilgileri verilen ve dilekçe ekinde sunulan çek sureti incelendiğinde, çek numarasının… olduğu görülmüştür. Ne var ki mahkemece düzenlenen ilan metninde ve muhatap bankaya yazılan yazıda çek numarası sehven … olarak belirtilmiş olup, yayımlanan ilan metninde de çek numarasının … olarak yer aldığı görülmüş ve banka tarafından dava konusu olmayan … nolu çeke ilişkin bilgi verilmiştir. Her iki çek bilgileri karşılaştırıldığında muhatap banka şubesi dışındaki bilgilerin farklı olduğu görülmüştür. Mahkemece dava konusu çek numarasının bankaya hatalı olarak bildirildiği gözden kaçırılarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-a6 m. uyarınca hükmün kaldırılması ve dava konusu 0118295 nolu çeke ilişkin yargılamanın yapılması için dosyanın mahkemesine iadesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/10/2021 tarih ve 2021/508 Esas – 2021/840 Karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-a6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 4-İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesince yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine, 5-Artan gider avansı olması halinde tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince tarafa tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/04/2022 tarihinde HMK’nın 362/1-g maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.