Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2326 Esas
KARAR NO: 2022/1580 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/74 Esas – 2021/848 Karar
TARİH: 02/11/2021
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/11/2021 tarih 22021/74 Esas2021/848 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 24/10/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasında sulh ve ibra protokolü imzalandığını, protokol gereği dava konusu borç tüm asıl ve ferileriyle birlikte davalı tarafından ödenmiş olup borcun sona erdiğini, icra dosyasının infazen kapandığını, taraflar ibra ile davaya devam edilmeyeceği konusunda anlaştıklarını beyan etmiş, dilekçe ekinde 14/01/2022 tarihli sulh ve ibra protokolünün taraf vekillerince e-imza ile imzalanmış örneği sunulmuştur. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili Av….’ın dosyada bulunan Beyoğlu … Noterliğinin 17/01/2019 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesinde “sulh ve ibraya” yetkili olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde, davalı vekili Av….’ın dosyada bulunan Kadıköy … Noterliğinin 22/05/2019 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesinde “sulh ve ibraya” yetkili olduğu görülmüştür. HMK. MADDE 314- (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek : 7251 – 22.7.2020 / m.30) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.(3) (Ek : 7251 – 22.7.2020 / m.30) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. “Sulhun etkisi” HMK MADDE 315- (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir. Davacı ve davalı tarafın hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında sulh ve ibra protokolü imzalayarak sulh olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacı vekilinin beyanları ile ekte sunulan sulh ve ibra protokolü doğrultusunda HMK’nın 315/1.maddesine göre sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, e imzalı SULH PROTOKOLÜNÜN ŞARTLAR BAŞLIKLI 3. MADDESİNDE :” Tüm icra takibi/dava için toplam borç miktarı (borç aslı, faiz, icra ve dava masrafları, icra ve dava vekalet ücretleri,icra inkar tazminatı dahil,tahsil harçları hariç)127.200 TL(Yüzyirmiyedi- binikiyüzTL)’’ olduğu belirtilmiş ve yargılama gideri, vekalet ücreti dahil ödenmesi gereken alacak tesbit edilmiş olup bu durumda sulh protokolü kapsamında davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/11/2021 tarih ve 2021/74 Esas 2021/848 Karar sayılı kararının sulh nedeniyle KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Tarafların sulh olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sulh nedeniyle davalının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Alınması gereken 80,70.TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 853,31.TL harçtan mahsubu ile bakiye 772,61.TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-SULH PROTOKOLÜNÜN ŞARTLAR BAŞLIKLI 3.MADDESİ doğrultusunda davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,5-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 6-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının talep halinde yatıran tarafa iadesine, 7-İstinaf eden tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 8-Artan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 03/11/2022 tarihinde HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.