Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2214
KARAR NO: 2021/1835
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/05/2021
NUMARASI: 2020/469 Esas – 2021/376 Karar
DAVA: Alacak
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/05/2021 tarih ve 2020/469 Esas – 2021/376 Karar sayılı kararına karşı, davacı…vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olup; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi üzerinden ve istinafa konu dosya üzerinden yapılan incelemede, davacı…tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı…tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı…vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı…vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı…vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı…vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/12/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.