Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2161 Esas
KARAR NO: 2021/1748 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/12/2019
NUMARASI: 2018/916 Esas 2019/1202 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı…vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilerek dairemizin 2021/644 Esas numarasına kaydının yapılmış olduğu, Dairemizce verilen 03/06/2021 tarih ve 2021/644 Esas – 2021/855 Karar sayılı karar ile dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, dairemizce verilen geri çevirme kararında ayrıntılı olarak belirtilen işlemlerin ilk derece mahkemesince tamamlanarak dosyanın tekrar dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; Davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın dairemize gönderilerek dairemizin 2021/644 Esas numarasına kaydının yapıldığı; Davalı…tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ancak istinaf nisbi karar harcının yatırılmadığı, bu nedenle davalı…vekiline ilk derece mahkemesi tarafından 30.03.2020 tarihinde 14.001,17.-TL. eksik nispi harcın tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususunu içerir ihtarlı davetiye gönderildiği, davetiyenin 04.04.2020 tarihinde davalı…vekiline tebliğ edildiği, davalı…vekili tarafından 15.04.2020 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf talebinin adli yardım talepli olduğunun belirtildiği, Dairemizin 2021/644 Esas sayılı dosyasında, 22/04/2021 tarihli ara karar ile davalı…vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ nce 28/05/2021 tarih ve 2021/2 D. İş – 2021/2 Karar sayılı karar ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. Dairemizin 03/06/2021 tarih ve 2021/644 Esas – 2021/855 Karar sayılı kararı ile; ” 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK’ nın 344. maddesi gereğince, davalı…tarafından nispi istinaf karar harcının tamamlanması için davalı…vekiline yeniden kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın ikmal edilmesi halinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, davalı…vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı…vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ” gerekçeleri ile dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı gereğince; İlk Derece Mahkemesi tarafından 01/07/2021 tarihli Harç Muhtırası düzenlendiği ve davalı…vekiline e – tebligat yolu ile 18/07/2021 günü tebliğ edilmiş olduğu, muhtıra içeriğinde 100,00 TL gider avansı, 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 14.055,58 TL istinaf karar harcının HMK 344 maddesine göre tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması gerektiği, aksi takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/09/2021 tarih ve 2018/916 Esas – 2019/1202 Karar sayılı ek kararı ile; ” Mahkememizin 20/12/2019 tarih, 2018/916 Esas, 2019/1202 Karar sayılı kararının dosyanın taraflarına tebliğ edildiği, davalı…vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021/644 Esas sayılı 22/04/2021 tarihli kararı ile davalı…vekilinin adli yardım talebinin reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021/644 Esas, 2021/855 Karar sayılı ve 03/06/2021 tarihli ilamı ile istinaf harçlarının yatırılması bakımından dosyanın mahkememize geri çevrilmesine karar verildiği, bu nedenle eksik istinaf harçlarının tamamlanması konusunda davalı…vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 18/07/2021 tarihinde davalı…vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. HMK’nın 344/1 maddesine göre “İstinaf/Temyiz dilekçesi verilirken, istinaf/temyiz kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren Mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf/temyiz yoluna başvurulması halinde, 346.maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” denilmektedir. Mahkememizce eksik harcın yatırılması konusunda davalı tarafa muhtıra çıkarılarak 1 hafta kesin süre verilmiş, çıkarılan muhtıra 18/07/2021 tarihinde davalı…vekiline tebliğ edilmiş ancak verilen kesin süre içinde eksik harçların yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı…vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. ” gerekçeleri ile; ” HMK’nin 344/1. maddesi gereğince davalı…vekilinin istinaf talebinin REDDİNE, … ” karar verildiği, verilen ek kararın davalı…vekiline tebliğe gönderildiği ve davalı…vekiline tebliğin e – tebligat yolu ile 19/09/2021 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı…vekili tarafından 24/09/2021 günü sunulan aynı tarihli dilekçe ile; Konu ” Adli yardım talebinin reddine ilişkin ek karara karşı istinaf başvurumuzu havi dilekçemizdir. ” şeklinde belirtilmek suretiyle; Müvekkilinin halihazırda “57” yaşında olup devlet memurluğundan emekliye ayrıldığını ve asgari ücretin biraz üzerinde bir aylık almakta olduğunu, Müvekkilin evinin kira olduğunu ve kirasının da 1.500,00-TL (BinBeşYüzTürkLirası) olduğunu, öte yandan müvekkilin oturduğu daire için her ay 600,00-TL (AltıYüzTürkLirası) de aidat ödemekte olduğunu, bu bedellerin ödendiğine dair dekontların dosyaya sunulduğunu, Müvekkilin emekli olduğu için emekli maaşının asgari ücretin çok az da olsa üzerinde olduğu için bir fakirlik belgesi alamadığını, ancak müvekkilin kıt kanaat geçinmekte olduğunu ve kendisinin 14.001,17-TL’lik bir istinaf harcını ödeyebilmesinin imkansıza yakın bir durum olduğunu, Müvekkilin ayrıca her ay oğluna 1.000,00-TL(BinTürkLirası) para göndermekte olup maaşından eline bir şey kalmadığını, bu ödemelere ilişkin dekontları da ekte sunduklarını, Öte yandan; itiraz ettikleri huzurdaki ara karar metninde “müvekkilin üzerinde çeşitli malvarlıkları bulunduğu”nun belirtilmiş olup mal varlığına atıfta bulunulduğunu, bahsi geçen mal varlığının zaten huzurdaki … Bankası dosyasından hacizli konumda olduğunu, ancak hacizli olmasalar bile müvekkilin üzerine düşen hissesinin değerinin 5.000,00 TL’den fazla olmadığını, her halükarda huzurdaki dosyanın zaten kendilerince istinaf edilmiş dosya olduğunu, yerel mahkemedeki sonuca göre müvekkilinin şu an için … Bankası’na yaklaşık 1.000.000,00-TL (BirMilyonTürkLirası) kadar borçlu konumda olduğunu, Müvekkilinin kredi kartı ekstresinin yaklaşık 2.000,00-TL-3.000,00-TL civarında olduğunu ve ekstrelerinin de ancak asgari tutarını ödeyebilmekte olduğunu, bunun da yaşamsal faaliyetleri için kullanmış olduğu tutar olduğunu, Müvekkilinin 14.001,17-TL’lik istinaf harcını ödeyebilmesinin imkansız bir durum olduğunu ve istinaf gerekçelerinin de ele alınabilmesi için de muhakkak adli yardım taleplerinin kabulü gerektiğini, esasa girmemekle birlikte müvekkilinin kredi sözleşmesi üzerinde şahsi el yazısı ile kefaleti bulunmadığını ve yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesinde bozulacağına dair inançlarının tam olduğunu, bundan mütevellit öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü gerektiğini beyanla; İtirazlarının kabul edilerek müvekkilin adli yardım talebinin olumlu değerlendirilmesini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı…vekilince ilk derece mahkemesine sunulan 24/09/2021 tarihli dilekçenin “konu” bölümünde belirtildiği şekilde ve dilekçe içeriğinden de anlaşıldığı üzere; sunulan dilekçe ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, yani ilk derece mahkemesince verilen – davalı…vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 344/1 maddesi uyarınca reddine ilişkin – ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmış olup; HMK 337/2 maddesinde belirtildiği şekli ile: ” (2) (Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir. ” hükmü gereğince, davalı…vekili tarafından Adli Yardım Talebinin Reddine ilişkin dairemiz kararına karşı itiraz kanun yolunun tüketildiği ve buna ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 28/05/2021 tarih ve 2021/2 D. İş – 2021/2 Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara davalı…vekili tarafından yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar” başlıklı 341. maddesine göre, “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” Söz konusu maddenin gerekçesinde de değinildiği üzere, adli yardım talebinin reddi halinde istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmayıp, HMK 337/2 maddesi uyarınca itiraz imkânı bulunduğundan ve davalı…vekilince de bu kanun yolu tüketilmiş olduğundan, Davalı…vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’ da temyiz yolu açık olmak üzere 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.