Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2063
KARAR NO: 2022/1324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2021
DOSYA NUMARASI: 2020/123 Esas 2021/606 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/09/2022
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/09/2021 tarih ve 2020/123 Esas 2021/606 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/09/2021 tarih ve 2020/123 Esas 2021/606 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf aşamasında ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu ilk derece mahkemesi tarafından 20/09/2022 tarihli yazı ekinde dairemize UYAP sistemi üzerinden iletilen dilekçesi ile; davalı vekili olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da bu taleplerinden vazgeçtiklerini beyanla, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Vazgeçme sözcüğü, TDK sözlük anlamına göre feragat kelimesinin Türkçesi olmakla, davacının iradesinin istinaf kanun yolundan feragat olduğu sonucuna varılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. …’ın dosyada bulunan ve davalı … Ltd. Şti. tarafından kendisine verildiği anlaşılan Elbistan … Noterliği’nin 27/08/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf eden davalı tarafından peşin olarak yatırılan 3.415,5 TL (3.356,20.TL+59,30.TL) istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı varsa avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.