Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1937 Esas
KARAR NO: 2023/166 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/03/2021
DOSYA NUMARASI: 2019/337 Esas – 2021/167 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 02/02/2023
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/03/2021 tarih ve 2019/337 Esas – 2021/167 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/03/2021 tarih ve 2019/337 Esas – 2021/167 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekili istinaf aşamasında dairemize sunmuş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri davalı şirkette bulunan hisselerini satmış olup işbu davada hukuki yararlarının kalmadığını, bu kapsamda istinaf taleplerinden tüm davacılar adına vazgeçtiklerini beyanla kararın istinaf incelemesi yapılmaksızın kesinleştirilmesini talep etmiştir.Vazgeçme sözcüğü, TDK sözlük anlamına göre feragat kelimesinin Türkçesi olmakla, davacıların iradesinin istinaf kanun yolundan feragat olduğu sonucuna varılmıştır. A) Davacılar … ile …’ nin istinaftan feragati yönünden; Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinden feragat eden davacılar vekili Av….’ın dosyada bulunan ve davacılar … ile … tarafından kendisine verildiği anlaşılan Beyoğlu … Noterliği’nin 07/12/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede “temyizden feragate” yetkili olduğu görülmüştür. Davacılar … ile … tarafından Av. …’a verilen vekaletnamede istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. ( Çoğun içinde az da vardır ilkesi. ) Bu çıkarım, formel mantık ilkelerinin doğal bir sonucudur. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra başvurudan feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Buna göre davacılar vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak; davacılar … ile …’nin istinaf başvurusunun ayrı ayrı HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.B) Davacı …’ın istinaftan feragati yönünden; Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinden feragat eden davacılar vekili Av. …’ın dosyada bulunan ve davacı … tarafından kendisine verildiği anlaşılan Paris Başkonsolosluğu tarafından düzenlenen 19/06/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davada davacılar vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak; davacı …’ın istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf edenler tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve taraf halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1 maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 02/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.