Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1603 Esas
KARAR NO: 2021/1433 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2019
NUMARASI: 2016/551 Esas 2019/606 Karar
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/10/2019 tarih ve 2016/551 Esas 2019/606 Karar sayılı karara karşı davalı … Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK’ nın 301/1. maddesi “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın davalılardan … vekiline tebliğ edildiği, davalı … Ltd. Şti. vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, davalıların vekili aynı olmasına rağmen davalı … vekiline çıkarılan karar tebliğinde “ve diğerleri” ibaresinin yer almadığı anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; gerekçeli kararın davalı … Ltd. Şti. vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalı … Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için, 2-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği anlaşılan, davacı … vekili Av. …’ya davacı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı … vekili Av. … ‘ya verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve davacı …’e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. … tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra ve her halükarda davalının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.