Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/137
KARAR NO : 2021/179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2019
DOSYA NUMARASI: 2019/942 Esas – 2019/1309 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/02/2021
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı ….’ yi temsilen Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla dava dosyası incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davalı vekili 06/03/2020 tarihli istinafa cevap dilekçesinde; Diğer beyanları ile birlikte, davacı …. Ticaret A.Ş. hakkında 19/07/2019 tarihinde Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/83 E. Sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, bu kararın 17/10/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’ nde yayımlandığını, bu nedenle davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiğini belirtmiştir. Mahkemece, istinafa konu karar 16/12/2019 tarihinde verilmiş, gerekçeli karar davacı şirket vekiline 05/03/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince 02/03/2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 Sayılı HMK’ nın 72. maddesi hükmü gereğince, davanın vekil aracılığıyla açılması ve takip edilmesinde, kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak üzere Borçlar Kanununun temsile ilişkin hükümlerinin uygulanır. Buna göre de 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 513. maddesi ve mülga Borçlar Kanununun 397. maddesi hükmü gereğince, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. İflasın açılmasından sonra İİK 191. ve 192. maddeleri gereği müflisi, iflas idaresi temsil edecek ve vekilin vekâlet ilişkisi 6098 sayılı TBK. 513. maddesi gereğince sona erecektir. Dairemizin 24/09/2020 tarih ve 2020/921 Esas – 2020/936 Karar sayılı, ” … mahkemece, davacı şirketin iflas edip etmediği usulünce araştırılarak, iflas ettiğinin tespit edilmesi halinde; gerekçeli karar müflis şirket İflas İdaresine tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin beklenmesi, karar istinaf edildiği takdirde gerekli işlemler yapılarak dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, HMK’ nın 352. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine … ” ilişkin geri çevirme kararı üzerine mahkemece, davacı şirketin iflasına ilişkin Niğde 2. Asliye HukukMahkemesi( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )’nin 2017/83 Esas 2019/299 Karar sayılı kararının dosya arasına alındığı, istinafa konu gerekçeli kararın, iflas idare memurlarına ayrı ayrı tebliğ edildiği, iflas idare memurları tarafından herhangi bir istinaf dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın davacı şirketi temsilen dava açan ve davayı takip eden Av. …’ ye tebliğ edildiği, ayrıca davacı şirketi temsilen Av. … tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Davacı şirket ile vekili Av. … arasındaki vekillik ilişkisinin, davacı şirketin iflas tarihi olan 19/07/2019 günü saat 14:40 itibariyle sona erdiği, istinafa konu 16/12/2019 tarihli ilk derece mahkemesi karar tarihinde, kararın Av. …’ye tebliğ tarihinde ve Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde, Av. …’ nin vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; A) HMK 77 MADDESİ İŞBU DOSYADA KIYASEN UYGULANMAK SURETİYLE, İstinafa konu karar iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş olmakla, karar yeniden tebliğ edilmeksizin, Av. … tarafından dosyaya sunulan istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliğ edilmek suretiyle; çıkarılacak tebligata; ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; iflas idare memurlarının Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 19/07/2019 iflas tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. …’ nin vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 19/07/2019 iflas tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin ve İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLEBİLECEĞİNİN” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra, Usulüne uygun olarak muvafakat edilmemesi halinde, kararın sadece davacı tarafça istinaf edildiği de nazara alınarak, davacı tarafın istinaf başvurusunun mahkemesince değerlendirilmesi, muvafakat edilmesi halinde ise istinaf incelemesi için yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/02/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.