Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1340
KARAR NO : 2021/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/02/2021
NUMARASI : 2016/1247 Esas – 2021/121 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/02/2021 tarih ve 2016/1247 Esas – 2021/121 Karar sayılı kararına karşı, davalı … Tic. ve Nak. Ltd. Şti. vekili taraından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 352 uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi’nce, davacının davalılardan …Ve Nak. Ltd. Şti. İle … hakkında açmış olduğu davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davalı …. ve Nak. Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmiştir. Dava dilekçesinde davalı …’ın adresi …No:180-3 Maltepe/ İSTANBUL olarak gösterilmiş, dava dilekçesi belirtilen adrese tebliğe çıkartılmış, davalı …’ın bildirilen adresine gönderilen tebligat ” Muhatabın o anda evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan Eşi …’a tebliğ edilmiştir. ” şerhi ile 25/08/2014 tarihinde tebliğin yapılmış olduğu, Davalı …’ın tebliğ yapılan ve dava dilekçesinde bildirilen mernis adresine yine ön inceleme duruşmasına davet tebliğinin ” Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, tebliğ imkansızlığı nedeniyle Teb. K. M.21/2 gereğince İdealtepe Mahallesi Muhtarına tebliğ edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. ” şerhi ile 29/04/2015 tarihinde yapılmış olduğu, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/290 Esas – 2015/373 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, görevli İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/10/2016 tarihli tensip tutanağı ile görevsizlik kararının ise davalı …’ın mernis adresi birinci kez güncellenerek ” … Maltepe/ İstanbul ” adresine tebliğe gönderildiği, tebliğin ” Gösterilen adres muhatabın Adres Kayıt Sistemindeki adresi olup, tebliğ imkansızlığı nedeniyle Teb. K.M.21/2 gereğince Girne Mahallesi Muhtarına tebliğ edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır ” şerhi ile 07/12/2016 tarihinde tebliğin yapılmış olduğu,
… Kapı No:4 Maltepe/ İstanbul adresine, daha sonra tebliğe gönderildiği anlaşılan 26/02/2019 tarihli duruşma tutanağının eklenmiş olduğu tebligatın ise 05/03/2019 tarihli ” Muhatabın gösterilen adreste tanınmadığı komşu D-4 tarafından beyan edilmiş, isimden ve imzadan imtina edilmiştir. Muhatabın yeni adresi belirlenememiş olup tebligat iade edilmiştir. ” şerhi ile iade edildiği,
Davalı …’ın mernis adresi son olarak ve ikinci kez güncellenerek ” …endek/ Sakarya ” adresine 26/02/2019 tarihli duruşma tutanağının tebliğe gönderildiği, tebliğin ” Adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap en yakın komşuya soruldu Muhatabın çarşıda olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti. Bu sebeple Tebliğ Evrakı Hamitli Mahallesi Muhtarlığına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapasına yapıştırılıp, …… Işık ( okunaksız ) haber verildi ” şerhi ile tebliğin 13/03/2019 tarihinde gerçekleştirildiği, Davalı …’ın …Hendek/ Sakarya olan mernis adresine bilirkişi raporunun da tebliğe gönderildiği, tebliğin “Adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap en yakın komşuya soruldu. Muhatabın çarşıda olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti. Bu sebeple tebliğ evrakı Hamitli Mahallesi Muhtarlığına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılıp … Işık ( okunaksız ) haber verildi ” şerhi ile 29/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiği, Son olarak; davalı …’ın …ndek/ Sakarya olan mernis adresine istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının tebliğe gönderildiği, tebliğin “Adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap en yakın komşuya soruldu. Muhatabın çarşıda olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti. Bu sebeple tebliğ evrakı Hamitli Mahallesi Muhtarlığına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılıp … Işık ( okunaksız ) haber verildi ” şerhi ile 18/05/2021 tarihinde TK 21/2. madde uyarınca gerçekleştirilerek, dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir. Davalı …’ın dava dilekçesi ile bildirilen ve eşine tebliğin gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılan …Maltepe/ İSTANBUL adresine gönderilerek tebliğ edilmeksizin iade olunan herhangi bir tebligata dosya içinde rastlanılmamış olup; buna rağmen re’sen tarafın mernis adresinin güncellenerek yeni adresine tebligat gönderilmesi TK 10’a aykırı olmuştur. Ayrıca dairemizce de UYAP sistemİ üzerinden yapılan güncellemede yeni (güncel/ son) mernis adresinin …Sakarya olduğu, bu adresin sisteme eklenme tarihinin 07/10/2016, giriş tarihinin ise 06/02/2019 olduğu, yani her halükarda istinafa konu karar tarihinde güncel mernis adresinin … Hendek/ Sakarya olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca, davalı …’a; öncelikle Tebligat Kanunu 10. maddesine göre – eşine tebliğin gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılan İdealtepe … Maltepe/ İSTANBUL adresine – tebligat çıkartılması, şayet bu adrese çıkan tebligat evrakı iade edilecek olursa, adres kayıt sistemindeki güncel olan ve istinafa konu karar tarihinde de geçerli olan adresine (… Hendek/ Sakarya ) mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin, normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat da iade olunursa son aşamada Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre adresin, adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek, bu madde hükümlerine göre tebligat yapılması gerekmektedir. Davalı …’ın savunma hakkının sınırlanmaması için, yukarıda belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebligatı yapılarak ve yasal süreler de beklenerek, dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmek üzere, mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/09/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.

.