Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1301
KARAR NO: 2021/1129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2021
NUMARASI: 2021/55 Esas – 2021/364 Karar
DAVA: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 08/09/2021
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/05/2021 tarih ve 2021/55 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/05/2021 tarih ve 2021/55 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine sunulan 14/07/2021 tarihli dilekçe ile dosya kapsamında yapmış oldukları istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyanla, dosyanın kesinleştirilmesini talep ettiği, davacılar vekilinin istinaf talebinden feragat dilekçesi ilk derece mahkemesi tarafından 14/07/2021 tarihli üst yazı ekinde Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davacılar vekili Av. …’ın dosyada bulunan; – Davacı … yönünden, Beyoğlu … Noterliği’nin 17/01/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde ( bu vekaletname dayanak gösterilerek Av. … tarafından Av. …’a verilmiş yetki belgesi dosyada mevcuttur ) ” davadan veya kanun yollarından feragat etmeye ” yetkili olduğu, – Davacı … yönünden; ( Beyoğlu … Noterliği’nin 21/10/2013 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde ( bu vekaletname dayanak gösterilerek Av. … tarafından Av. …’a verilmiş yetki belgesi dosyada mevcuttur ) ” davadan ve temyizden feragat etmeye ” yetkili olduğu, – Davacı … yönünden, Beyoğlu … Noterliği’nin 18/01/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede ” davadan veya kanun yollarından feragat etmeye ” yetkili olduğu, – Davacılar … ve … yönünden, Üsküdar … Noterliği’nin 25/01/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede ” davadan veya kanun yollarından feragat etmeye ” yetkili olduğu görülmüştür. Davacı … yönünden; bu davacı tarafından verilen vekaletnamenin düzenlendiği 2013 yılında Bölge Adliye Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olduğundan, davacı vekilinin bu vekaletnamesiyle istinaf yoluna başvurmuş olmasına göre, temyizden feragat yetkisinin istinaf kanun yolundan feragati de kapsadığı, davacı … yönünden de Av. …’ın istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda davacılar vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacıların istinaf başvurularının HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin, istinaf talep eden davacılar üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve taraf halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’ da temyiz yolu açık olmak üzere 08/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.