Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/129 Esas
KARAR NO: 2022/1573 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2020
NUMARASI: 2018/1426 Esas 2020/295 Karar
DAVA TÜRÜ: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı İstanbul … Kooperatifi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarih ve 2018/1426 Esas 2020/295 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı İstanbul … Kooperatifi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av… tarafından 18/10/2022 günü UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak dairemize sunulan dilekçe ile; davadan taraflar arasında uzlaşma sağlandığından feragat ettiklerini, avukatlık ücreti talepleri olmadığını beyanla, feragat beyanı doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasına, yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, teminatın iadesine, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. … ‘ın dosyada bulunan Sultanbeyli … Noterliğince düzenlenen 03/12/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı İstanbul … Kooperatifi vekili Av…. tarafından 31/10/2022 günü UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak dairemize sunulan dilekçe ile; davacı ile müvekkili arasında 04/08/2022 tarihli, her iki tarafın huzurdaki davadan feragatine ilişkin protokol imzalandığını, protokole istinaden istinaf kanun yoluna başvuru haklarından feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyanla, feragat uyarınca kararın kesinleştirilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı vekili Av….’in dosyada bulunan Kartal … Noterliğince düzenlenen 21/05/2015 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekili ve davalı İstanbul … Kooperatifi vekilinin istinaf taleplerinin HMK. 349/2 maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf incelemesine konu İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/07/2020 tarih ve 2018/1426 Esas – 2020/295 Karar Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı ve davalı İstanbul … Kooperatifi’nin istinaf taleplerinin HMK. 349/2 maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 6.147,90.TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.067,20.TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.