Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1096 Esas
KARAR NO : 2021/1016 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/03/2021
NUMARASI: 2019/352 Esas 2021/119 Karar
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ATM 2019/353 E. 2019/453 K. SAYILI DAVADA:
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ATM 2020/473 E. 2021/8 K.
SAYILI DAVADA: (Birleşen İstanbul 17. ATM 2018/495 E. 2019/1 K. Sayılı dava dosyası)
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/03/2021 tarih 2019/352 Esas 2021/119 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davacı ile birleşen davada davalılar M/V …GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA … A.Ş., M/V … BİNTAN GEMİSİ DONATANI … LINE A/S, M/V … GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA … A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen ve istinafa karşı cevap dilekçesi sunan asıl ve birleşen davada davalı …ANONİM ŞİRKETİ vekilleri Av. … ile Av. …’ye davalı şirket tarafından verildiği ve Büyükçekmece …. Noterliğinin … yevmiye sayısı ile düzenlendiği anlaşılan vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/12/2019 Cuma günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte davalı vekilleri Av. … ile Av. … vekillik görevinin sona ermiş olduğu, İstinafa konu karar tarihini, kararın, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde asıl ve birleşen davada davalı … ANONİM ŞİRKETİ vekilleri Av. … ile Av. …’ye bu davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davalı … ANONİM ŞİRKETİ’ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; asıl ve birleşen davada davalı şirketin Av. … ile Av. … vekillik görevlerinin sona erdiği anlaşılan 13/12/2019 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. … ile Av. …’nin vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 13/12/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, 2-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen, katılma yoluyla istinaf ve istinafa cevap dilekçesi sunan birleşen davada davalılar M/V … BUTON GEMİSİ DONATANI … A/S, M/V … BUTON GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA … A.Ş., M/V … GEMİSİ DONATANI …, M/V … GEMİSİ DONATANINA İZAFETEN ACENTESİ SIFATIYLA … A.Ş. vekili Av. … … A.Ş. adına sunulan Üsküdar …. Noterliği tarafından düzenlenen … yevmiye sayılı vekaletnamesinin süresiz olduğu, ancak davalılar donatanı … adına sunulan ve İzmir …. Noterliği’nin … yevmiye sayısı ile tercüme edilen vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 10/01/2020 gününe kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde, katılma yoluyla sunulan istinaf ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte birleşen davalılar donatanı … vekili Av. … vekillik görevinin sona ermiş olduğu, İstinafa konu karar tarihini, kararın, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini, katılma yoluyla sunulan istinaf ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde birleşen davada davalılar donatanı … vekili Av. … bu davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının, asıl ve birleşen davada davacının istinaf dilekçesinin birleşen davada davalılar donatanı … A/S ‘ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; birleşen davada davalılar donatanı …’nin Av. … vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 10/01/2020 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. … vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 10/01/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için,3- 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından tek dava yönünden 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30.TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, birleşen 2 dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden asıl ve birleşen davalar davacısı vekiline eksik kalan (59,30.TLx2=) 118,60.TL istinaf karar harcı ile (162,10.TLx2=) 324,20.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve yatırılmış olan harçların hangi dava yönünden yatırmış olduğunun açıklattırılması, eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece – istinaf harçları yatırılmayan davada verilen kararın istinafına ilişkin olarak – aynı madde gereğince bir karar verilmesi için ve her halükârda asıl ve birleşen davalarda davacının ve birleşen davada davalıların istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için,Dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/07/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.