Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1073 Esas
KARAR NO: 2022/890 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2020
NUMARASI: 2018/767 Esas 2020/812 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili, davalı vekili ve fer’i müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/767 Esas 2020/812 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili, davalı vekili ve fer’i müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı ve fer’i müdahil vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunulan ve ilk derece mahkemesinin 30/05/2022 tarihli yazısı ekinde dairemize gönderilen dilekçe ile, istinaf aşamasında bulunan davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, HMK’nın 310.maddesi uyarınca ve HMK’nın 353/1-b2 maddesi gereğince istinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı ve feri müdahil vekili Av. … ‘ın dosyada bulunan, Üsküdar … Noterliği’nin 13/04/2018 tarih … yevmiye nolu ve Ankara … Noterliği’nin 02/05/2016 tarih … yevmiye nolu vekaletnamelerinde “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 31/05/2022 tarihinde sunulan dilekçe ile, vekalet ve yargılama giderine ilişkin davacıdan hiçbir talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan davalı vekili Av. … ‘un dosyada bulunan, Beşiktaş … Noterliği’nin 24/05/2016 tarih … yevmiye nolu vekaletname “feragati kabule” yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı ve fer’i müdahil vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının, davalının ve fer’i müdahilin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf incelemesine konu; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/12/2020 tarih ve 2018/767 Esas – 2020/812 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının, davalının ve fer’i müdahilin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 20.258,92.TL harçtan mahsubu ile bakiye 20.178,22.TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.