Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1012 E. 2021/1143 K. 08.09.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1012 Esas
KARAR NO : 2021/1143 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2017/1297 Esas – 2021/220 Karar
TARİH: 24/02/2021
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 08/09/2021
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 24/02/2021 tarih ve 2017/1297 Esas – 2021/220 Karar sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 24/02/2021 tarih ve 2017/1297 Esas – 2021/220 Karar sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine sunulan 25/08/2021 tarihli dilekçe ile, görünen lüzum üzerine istinaftan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davacılar vekili Av. …’ın dosyada bulunan; davacı … tarafından kendisine verilen Paris Konsolosluğu 19/07/2019 tarih ve 3507(A) yevmiye nolu vekaletnamede, Davacılar … ve … tarafından kendisine verilen Beyoğlu 34. Noteri 10/10/2019 tarih ve… (A) yevmiye nolu vekaletnamede “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derce mahkemesine sunulan 25/08/2021 tarihli dilekçe ile, müvekkili ile davacıların sulh olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacılar tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yatırılan 59,30.TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı var ise talep halinde ve karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’ da temyiz yolu açık olmak üzere 08/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.