Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/895 Esas
KARAR NO: 2021/1077 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2017/576 Esas – 2019/984 Karar
TARİH: 11/12/2019
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 11/12/2019 tarih ve 2017/576 Esas – 2019/984 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 11/012/2019 tarih ve 2017/576 Esas – 2019/984 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında 01/07/2021 günü sunulan dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, davadan feragat etmeleri nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. …’ın, dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Beyoğlu … Noterliği’nin 24/04/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamesinde ” davadan feragate ve davadan feragati kabule ” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. … tarafından İlk Derece Mahkemesi’ne UYAP sistemi üzerinden 02/07/2021 günü sunulduğu anlaşılan dilekçe ile; davacının feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edilmekle, tarafların konusu kalmayan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/12/2019 tarih ve 2017/576 Esas – 2019/984 Karar sayılı kararının, davadan feragat edilmesi nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmekle; davacının konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40.TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını yazılı olarak beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran taraflara iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Davacı tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 44,40.TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 8-Davacı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 08/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.