Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/834
KARAR NO: 2020/687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 06/12/2019
NUMARASI: 2017/1166 Esas – 2019/971 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/06/2020
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/12/2019 tarih ve 2017/1166 Esas – 2019/971 Karar sayılı karara davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilerek dairemizin 2020/634 Esas numarasını aldığı, Dairemizin 2020/634 Esas sayılı dava dosyasında verilen 22/04/2020 tarih ve 2020/505 Karar sayılı ilam ile belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesi tarafından, dairemizin geri çevirme kararının 2 nolu bendinde belirtilen eksikliklerin tamamlandığı, ancak 1 nolu bendinde belirtilen eksikliğin tamamlanması için herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dairemizce işbu dava dosyasında daha önce de verilmiş olan ( 22/04/2020 tarih ve 2020/634 Esas – 2020/505 Karar sayılı ) geri çevirme kararının 1 nolu bendinde de belirtildiği üzere; İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davalı vekili Av. …’ e verilen ve Tavşanlı … Noterliği tarafından düzenlenen … yevmiye sayılı 09/01/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 09/01/2019 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davalı vekiline tebliğ edildiği 26/02/2020 tarihinde ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulan 28/02/2020 tarihinde davalı vekili …’ ün vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, Av….’ e davalı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata ” HMK 77/1 maddesi uyarınca davalıların Av…. tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 09/01/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakleri olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av…. tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 09/01/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ikinci kez mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/06/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.