Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/791
KARAR NO : 2020/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2020
NUMARASI : 2019/275 Esas – 2020/43 Karar
DAVA: Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/06/2020
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 22/01/2020 tarih ve 2019/275 Esas – 2020/43 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan – … Mah. … Cad. No: … Beylikdüzü/ İstanbul adresindeki … Konut Projesine tesis edilecek olan teknik özellikleri sözleşme ekinde belirtilen 8 adet asansörün yüklenici tarafından temin edilerek, işverenin önceden belirttiği yerde montajının yapılması ve çalışır durumda işverene teslimi işine ilişkin – sözleşmeye aykırı olarak; asansörlerin montajının gecikmesi dolayısıyla, davacının inşaatı bitirmesi ve teslimin gecikmesi sonucu oluşan zararın tazmini talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’ nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre; işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 15. Hukuk Dairesi’ ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmesi gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ’ NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.’ nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.