Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/786 Esas
KARAR NO : 2020/644 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 16/01/2020
NUMARASI : 2016/966- 2020/33 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/06/2020
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/01/2020 tarih ve 2016/966- 2020/33 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesine cevap sunan davacı vekili Av. …’ e verilen ve Kemalpaşa …. Noterliği tarafından düzenlenen … yevmiye sayılı ve 24/12/2014 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 15/01/2017 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 25/02/2020 tarihinde ve istinafa cevap dilekçesini 11/03/202 tarihinde sunan davacı vekili Av. …’ in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, Av. …’ e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata ” HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 15/01/2017 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. …’in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 15/01/2017 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği düşünülerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/06/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.