Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/675
KARAR NO: 2020/504
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/11/2019
NUMARASI: 2017/765 Esas 2019/971 Karar
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 22/04/2020
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/11/2019 tarih ve 2017/765 Esas 2019/971 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya üzerinde HMK 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu görülmüştür. Dava … A.Ş. tarafından 27/06/2019 tarihinde temlik alınmıştır. Davacı … şirketi 1 Şubat 2008 yılında kurulmuştur. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 143. maddesi uyarınca … şirketleri kuruldukları tarih yılını izleyen 5 yıl süresince 492 sayılı Harçlar Kanunu’ na göre ödenecek harçlardan istisna tutulmuştur. İstinaf tarihi itibari ile davacı … A.Ş. harçtan muaf olmadığından; İstinaf eden davacı vekiline 54,40 TL maktu istinaf karar harcı, 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/04/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.