Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/593 Esas
KARAR NO: 2020/351 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 13/01/2020
NUMARASI: 2019/251Esas – 2020/12 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 12/03/2020
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 13/01/2020 tarih ve 2019/251Esas – 2020/12 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 13/01/2020 tarih ve 2019/251 Esas – 2020/12 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 19/02/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; huzurdaki dosyada görülen lüzüm üzerine feragat ettiklerini beyan ederek, karar verilip, bakiye gider avansı ve harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. …’in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Büyükçekmece … Noterliği’ nin 22/04/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av…. tarafından UYAP sistemi üzerinden 27/02/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; karara bağlanan 2019/251 E. 2020/12K. sayılı itirazın iptali davasına ilişkin her ne kadar davalı tarafından istinaf edilmiş ise de; taraflar anlaşmış olup bu yönde davacının işbu dosyadan feragat ettiğini, dolayısıyla davacının dosyadan feragat etmesi sebebi ile söz konusu karar için istinaf yoluna başvurmaktan feragat ettiklerini, ayrıca yargılama sonunda kalan gider avansının davalı tarafa iadesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat nedeniyle istinaftan feragat eden davalı vekili Av. …’ un dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Bakırköy … Noterliği’ nin 29/05/2013 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede davadan ve temyizden feragate ve feragati davayı kabule yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı taraf istinaf başvurusundan feragat etmiş ise de, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 13/01/2020 tarih ve 2019/251Esas – 2020/12 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davalının istinaf başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.057,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.003,20TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Davalı tarafından yatırılan 148,60 TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, (54,40.TL+1.371,20.TL=) 1.425,60 TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 8-Davalı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK’ nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’ da temyiz yolu açık olmak üzere 12/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.