Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/461
KARAR NO : 2020/491
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2019
NUMARASI : 2016/1082 Esas – 2019/780 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL 16.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ NİN 2018/411 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: Tespit
KARAR TARİHİ : 13/04/2020
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/10/2019 tarih ve 2016/1082 Esas – 2019/780 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davalarda davalılar ile fer’ i müdahil … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-) 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Asıl ve birleşen davalar farklı davalar olup, fer’ i müdahil … tarafından asıl ve birleşen davalarda verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak sadece asıl dava yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, birleşen davalar yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf talep eden fer’i müdahil … vekiline eksik kalan; (54,40 TL+54,40.TL=) 108,80 TL istinaf karar harcının, (148,60 TL+148,60 TL=) 297,20 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için için, kesin süreli tebligat yapılması ve HMK’ nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde HMK’ nın 344. maddesi gereğince harçları yatırılmayan davalara yönelik istinaf başvurularının yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da fer’ i müdahil …’ nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, 2-) 6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; fer’ i müdahil … vekili tarafından asıl ve birleşen davalarda verilen kararlara yönelik olarak istinaf başvuru dilekçesi sunulduğu ancak sunulan istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davalar davacılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Fer’ i müdahil … vekilinin istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davalar davacıları vekillerine tebliği zorunlu olmakla; tebliğler yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise fer’ i müdahil … vekilinin istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davalar davacıları vekillerine ayrı ayrı ve usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, 3-) A) 6100 sayılı HMK’ nın 301/1. maddesi “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle; İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B) 6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle; Davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline tebliği zorunlu olmakla; birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline davalıların istinaf dilekçesinin tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalıların istinaf dilekçesinin birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası davacısı …’ na/ vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ ne geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/04/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.