Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/442 Esas
KARAR NO : 2020/692 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/07/2019
NUMARASI : 2018/379 Esas 2019/1064 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 25/06/2020
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/07/2019 tarih ve 2018/379 Esas 2019/1064 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/07/2019 tarih ve 2018/379 Esas 2019/1064 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 23/06/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili Av. … ve davalı vekili Av. … tarafından sunulan 22/06/2020 tarihli dilekçeler ile istinaf başvurularından feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davacı vekili Av….’nın dosyada bulunan Beyoğlu …. Noterliği’nin … nolu 25/02/2015 tarihli vekaletnamesinde “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av….’nın dosyada bulunan Beyoğlu …. Noterliği’nin 19/12/2012 tarihli vekaletnamesinde “davadan ve temyizden feragate” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinin düzenlendiği tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olduğundan, davalı vekilinin bu vekaletnamesiyle istinaf yoluna başvurmuş olmasına göre, temyizden feragat yetkisinin istinaf kanun yolundan feragati de kapsadığı, davalı vekilinin istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davacı ve davalı vekilinin istinaf taleplerinden feragat beyanları göz önüne alınarak, davacının ve davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ve davalının istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden yatırılan 121,30’ar.TL başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf yönünden davacı tarafından yatırılan 44,40.TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-İstinaf yönünden davalı tarafından yatırılan toplam (44,40.TL+2.800,00.TL=) 2.844,40.TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 5-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 25/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.