Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/351
KARAR NO: 2020/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2019
NUMARASI : 2019/1371 D. İş – 2019/1374 Karar
DAVA TÜRÜ: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 13/02/2020
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/10/2019 tarih ve 2019/1371 D. İş – 2019/1374 Karar sayılı karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 sayılı HMK’ nın 301/1. maddesi “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının borçlulardan … Ltd Şti’ ne tebliğe gönderildiği ve tebligatın bila ikmal iade edilmesi üzerine TK 35′ e göre tekrar tebliğe gönderildiği, dairemizce PTT sorgusu yapıldığında bu tebligatın da tebliğ edilmeksizin iade edildiği, ilk derece Mahkemesi kararının borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı anlaşıldı. İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının borçlulardan … Ltd Şti’ ne tebliği zorunlu olmakla; bu borçluya karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının borçlulardan … Ltd Şti’ ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere, 2-6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin borçlulardan … Ltd Şti’ ne tebliğe gönderildiği ve tebligatın bila ikmal iade edilmesi üzerine TK 35′ e göre tekrar tebliğe gönderildiği, dairemizce PTT sorgusu yapıldığında bu tebligatın da tebliğ edilmeksizin iade edildiği, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf dilekçesinin borçlulardan … Ltd Şti’ ne tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin borçlulardan … Ltd Şti’ ne tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin de borçlulardan … Ltd Şti’ ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/02/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.