Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/27
KARAR NO : 2020/43
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2019
NUMARASI : 2016/733 Esas – 2019/1212 Karar
DAVA : Alacak
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/10/2019 tarih ve 2016/733 Esas – 2019/1212 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. Davalı vekili Av. … tarafından istinaf aşamasında davalı adına 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 6.421,14 TL istinaf karar harcının yatırılması gerekmektedir. Dairemizce yapılan incelemede, davalı vekili tarafından istinaf aşamasında 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu anlaşılmakla; HMK’ nın 344. maddesi gereğince 6.376,74 TL istinaf karar harcının tamamlanması için davalı vekili Av. …’ e kesin süreli muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın 11/12/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekiline tebliğden itibaren verilen 1 haftalık kesin süre içinde harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. HMK’ nın 344. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK’ nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye muhtırada belirtilen istinaf harçlarının yatırılmaması halinde HMK’ nın 344. maddesi gereğince davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/01/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.