Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/197 Esas
KARAR NO: 2022/827 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2019
NUMARASI: 2015/111 Esas 2019/347 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; Davalılar …, …, …, …, …, … Ltd.Şti., … Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın istinaf edildiği, istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf maktu karar harcının yatırıldığı, istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı, bu nedenle davalılar vekiline ilk derece mahkemesi tarafından 10/09/2019 tarihli 194.845,03.TL istinaf karar harcı ile 100,00.TL gider avansının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verileceği hususunu içerir ihtarlı davetiye gönderildiği, davetiyenin 15/09/2019 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından 24/09/2019 tarihinde sunulan dilekçe ile adli yardım talebinde bulunulmuştur. Dairemizin 21/04/2022 tarihli ara kararı ile davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ ne gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi 17/05/2022 tarih ve 2022/2 D. İş Esas – 2022/2 D.İş Karar sayılı karar ile; adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK’ nın 344. maddesi gereğince, davalılar …, …, …, …, …, …Ltd.Şti., … Tur. Tic. A.Ş. tarafından 194.845,03.TL istinaf karar harcı ile 100,00.TL gider avansının tamamlanması için davalılar vekiline yeniden kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın ikmal edilmesi halinde dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacı ve … terekesi tasfiye memuru tarafından da istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğu göz önüne alınarak – davalılarca harç ve giderler yatırılmaz ise dahi yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.