Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1819 Esas
KARAR NO : 2021/14 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/02/2020
NUMARASI : 2018/750 Esas 2020/182 Karar
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 14/01/2021
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 19/02/2020 tarih ve 2018/750 Esas – 2020/182 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 19/02/2020 tarih ve 2018/750 Esas – 2020/182 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında Dairemize 06/01/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile, taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, bu nedenle istinaf kanun yoluna başvurusundan ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. …’nun dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Beyoğlu …. Noterliği’nin 20/03/2020 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede “davadan feragate” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında Dairemize 21/12/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, tarafların sulh sözleşmesi imzalamış olması nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. …’in dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen İstanbul …. Noterliği’nin 22/12/2014 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede “kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, tarafların istinaf başvurularının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/02/2020 tarih ve 2018/750 Esas – 2020/182 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davacının ve davalının istinaf başvuruları hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.129,40.TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.070,10.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Davacı ve davalı tarafından yatırılan 148,60’şar.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan 54,40.TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 9-Davalı tarafından yatırılan toplam (6.735,03.TL+137,04.TL=) 6.872,07.TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 10-Davacı ve davalı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve taraf halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’ da temyiz yolu açık olmak üzere 14/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.