Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1679 Esas
KARAR NO : 2020/1342 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2020
NUMARASI : 2019/891 Esas 2020/328 Karar
DAVA TÜRÜ: Alacak
KARAR TARİHİ: 26/11/2020
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/07/2020 tarih ve 2019/891 Esas 2020/328 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344.maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından 25/08/2020 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı makbuzu ile 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak 54,40.TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK’ nın 344. maddesi gereğince, davacı tarafından eksik istinaf karar harcı olan 54,40.TL’nin tamamlanması için davacı vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davacıya verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için,2-6100 Sayılı HMK’nın 347/1.maddesi “İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde davacı vekili Av. … tarafından sunulan istinaf dilekçesinin e-tebligat yoluyla yine davacı vekili Av. … ‘e tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davalı vekiline tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2.maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, 3-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. …’e davacı tarafından verilen ve Eyüpsultan … Noterliği tarafından düzenlenen … yevmiye nolu ve 02/07/2019 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 29/06/2020 Pazartesi günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın tebliğ tarihinde ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihte Av. …’in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde Av. …’e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata; ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacının Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 29/06/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. …’in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 29/06/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/11/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.