Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1613 Esas
KARAR NO: 2020/1254 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/08/2020 Tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2020/280 Esas
DAVA TÜRÜ: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/08/2020 tarih ve 2020/280 Esas sayılı ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın elektronik dosya olarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK’ nın 301/1. maddesi “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi ara kararının taraflara tebliği zorunludur. Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ara kararın davacılar vekiline ve davalı vekiline tebliğe gönderildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; davacılar vekiline ve davalı vekiline ara karar tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının davacılar vekiline ve davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, 2-6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dairemizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi tarafından davacılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı şirkete tebliği için 07/09/2020 tarihli tebliğ mazbatasının hazırlandığı, ancak yine Dairemizce tebligat mazbatası barkod nosu ile yapılan UYAP ve PTT sorgusunda, tebligatın davalı şirkete gönderildiğine ve tebliğ olunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla; Davacıların istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği zorunlu olmakla, davalı şirkete istinaf dilekçesi tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davacıların istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dava dosyası Dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik dosya olarak gönderildiğinden, ilk derece mahkemesine UYAP sistemi üzerinden iade edilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/11/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.