Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1493 Esas
KARAR NO: 2021/1680 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/06/2020
NUMARASI: 2017/904 Esas 2020/284 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/06/2020 tarih ve 2017/904 Esas 2020/284 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/06/2020 tarih ve 2017/904 Esas 2020/284 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 22/03/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile, davadan tarafların sulh olmaları nedeniyle feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. …’nun dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Kadıköy … Noterliği’nin 19/01/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede “davadan veya temyizden feragata” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 22/03/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile, davacı ile anlaşmaya varılmış olup, anlaşma uyarınca davacının davadan feragat etmesi üzerine davacı taraftan herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, istinaf talebinden feragat ettiklerini, davacının davasından feragat etmesiyle davanın feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. …’ün dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Beyoğlu … Noterliği’nin 26/07/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2020 tarih ve 2017/904 Esas – 2020/284 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’ nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce yeniden hüküm kurularak; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 622,72.TL harçtan mahsubu ile bakiye 563,42.TL’nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 6-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Davalı tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-Davalı tarafından yatırılan toplam (54,40.TL + 877,81.TL=) 932,21.TL istinaf karar harcının talep halinde yatıran davalıya iadesine, 9-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 10-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, 11-Kararın ilk derece mahkemesince dosyanın taraflarına tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/11/2021 tarihinde HMK’ nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.