Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/123 Esas
KARAR NO : 2020/193 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH: 26/09/2019
NUMARASI: 2017/691 Esas – 2019/649 Karar
DAVA : TASFİYE MEMURUNUN AZLİ- TAZMİNAT
KARAR TARİHİ: 13/02/2020
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 26/09/2019 tarih ve 2017/691 Esas – 2019/649 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı Tasfiye Halinde … LTD. ŞTİ.’e tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı Tasfiye Halinde … LTD. ŞTİ.’e tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı Tasfiye Halinde … LTD. ŞTİ.’e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 347/2.maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/02/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.