Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1037
KARAR NO : 2020/930
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2020
NUMARASI : 2018/437 Esas – 2019/678 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 03/09/2020 tarih ve 2018/437 Esas – 2019/678 Karar sayılı karara karşı, Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.’ nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK’ nın 345/1 maddesi; ” İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.” hükmünü içermektedir. İlk Derece Mahkemesi tarafından gerekçeli karar usulüne uygun olarak ve e-tebligat yolu ile davalılardan …. adına vekaletname sunan Av. … 17/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı … vekilinin 2 haftalık istinaf başvuru süresi 02/03/2020 günü mesai bitiminde sona ermektedir. ( UYAP sistemi üzerinden yapılan işlemler açısından saat 00:00 ‘ a kadar ) İlk derece mahkemesince daha sonra gerekçeli kararın PTT aracılığı ile ” ….Ticaret Limited Şirketi ve diğerleri vekili Av. … tekrar tebliğe gönderildiği ve tebliğin 27/02/2020 günü yapıldığı tebliğ mazbatasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan ” evrak işlem kütüğü ” incelemesi sonucunda her iki davalıyı temsilen vekaletname sunan Av. … tarafından istinaf dilekçesinin 03/03/2020 günü saat 15:40 itibari ile oluşturularak İlk Derece Mahkemesi’ ne sunulmuş olduğu, sunulan istinaf dilekçesinin başlığında ” İstinaf Kanun Yoluna Başvuran Davalı : …. ( …. Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ) ” şeklinde istinaf kanun yoluna başvuran davalının … olduğu belirtilmiştir. Davalı birden fazla vekille temsil edilmiş ise, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca ” birden fazla vekil bulunması halinde bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” Bu durumda, davalı …’na ilk tebliğ tarihi olan 17/02/2020 tarihinin dikkate alınması zorunlu olup, davalı … yönünden yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı, davalılardan … Ticaret Limited Şirketi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmadığı kanaatine varıldığından; HMK 345 ve 352 maddeleri uyarınca davalı …’nun süresinde olmayan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı …nun istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nun 345 ve 352. maddesi gereğince süre yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalı … tarafından yatırılan 148,60 TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL istinaf karar harcının istinaf eden davalı …. tarafından yatırılan 467,27 TL ( 54,40 TL + 412,87 TL ) harçtan mahsubu ile bakiye 412,87 TL harcın talep halinde davalı … na iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı olması halinde, avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/09/2020 tarihinde HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.