Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1017
KARAR NO: 2020/1065
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2019
NUMARASI: 2014/290 Esas – 2019/1257 Karar
DAVA: Ticari Şirket
BİRLEŞTİRİLEN
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ NİN
2015/1222 E. – 2015/895 K. SAYILI DOSYASI
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/12/2019 tarih ve 2014/290 Esas – 2019/1257 Karar sayılı karara karşı, taraflarca kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK’ nın 301/1. maddesi “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının asıl ve birleşen dava davalısı … Ltd. Şti.’ ne tebliğine ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının asıl ve birleşen dava davalısı … Ltd. Şti.’ ne tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının asıl ve birleşen dava davalısı … Ltd. Şti.’ ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere, 2-6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde asıl ve birleşen dava davacısının istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen dava davalısı … Ltd. Şti.’ ne ve İstanbul … İflas Müdürlüğü’ ne tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, asıl ve birleşen dava davacısı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen dava davalısı … Ltd. Şti.’ ne ve İstanbul … İflas Müdürlüğü’ ne tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise asıl ve birleşen dava davacısının istinaf dilekçesinin davalılardan asıl ve birleşen dava davalısı … Ltd. Şti.’ ne ve İstanbul … İflas Müdürlüğü’ ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/10/2020 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.