Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/973 Esas
KARAR NO : 2021/130 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/03/2019
NUMARASI : 2015/257 Esas 2019/357 Karar
DAVA TÜRÜ : Fesih İstemli
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas – 2019/357 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas – 2019/357 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve asli müdahiller tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 28/07/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar ve asli müdahiller vekili Av. …’nın dosyada bulunan;Davacılar … ve … tarafından kendisine verilen Beşiktaş …. Noterliği’nin 26/10/2007 tarih ve … yevmiye nolu vekaletname “davadan feragat” yetkisi olduğu, Davacı … tarafından kendisine verilen Beyoğlu …. Noterliği’nin 21/02/2014 tarih ve … yevmiye nolu vekaletname “davadan feragat” yetkisi olduğu, Davacı … mirasçısı … tarafından kendisine verilen Beyoğlu …. Noterliği’nin 10/05/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan feragat” yetkisi olduğu, diğer mirasçısı … tarafından kendisine verilen Beyoğlu …. Noterliği’nin 21/02/2014 tarih ve … yevmiye nolu vekaletname “davadan feragat” yetkisi olduğu, Asli müdahil … mirasçıları … ve … tarafından, Sultanbeyli …. Noterliği’nin 23/10/2013 tarih … yevmiye ve 15/12/2015 tarih … yevmiye nolu vekaletnameler ile vekil tayin edilen Av. …’ın “davadan feragat” yetkili olduğu, Av. … tarafından 09/04/2019 tarihli Yetki Belgesi ile Av. …’nın yetkili kılındığı görülmüştür. Davalı vekili Av. … tarafından istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine 29/07/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, davacıların feragatını kabul ettiklerini, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. …’nin dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Bakırköy 33. Noterliği’nin 27/02/2019 tarih ve .. yevmiye nolu vekâletnamede “feragati kabule” yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacılar ve asli müdahiller vekili karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekili davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/03/2019 tarih ve 2015/257 Esas 2019/357 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davacıların ve asli müdahillerin taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 2-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL harçtan davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 27,70.TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60.TL’nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL harcın asli müdahillerden alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacılar ve asli müdahiller tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Davacılar ve asli müdahiller tarafından yatırılan 121,30’ar.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 44,40’ar.TL istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 8-Davacılar ve asli müdahiller tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve taraf halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’ da temyiz yolu açık olmak üzere 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.