Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/769 Esas
KARAR NO: 2020/820 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/12/2018
NUMARASI: 2016/583 Esas 2018/1356 Karar
DAVA TÜRÜ: Alacak
KARAR TARİHİ: 10/09/2020
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/12/2018 tarih ve 2016/583 Esas – 2018/1356 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/12/2018 tarih ve 2016/583 Esas – 2018/1356 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 27/07/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili Av. … tarafından UYAP sistemi üzerinden 27/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; haricen yapılan sulh protokolü gereği, tahakkuk etmiş ve edecek olan tüm harç ve masraflar karşı tarafa ait olmak şart ve kaydı ile davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, yatırdıkları harç ve masrafların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. …’un dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Kartal … Noterliği’nin 18/05/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede davadan veya temyizden feragate etmeye yetkili olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Bu çıkarım, formel mantık ilkelerinin doğal bir sonucudur. İlk derece mahkemesinin 07/08/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davalı vekili Av. … tarafından UYAP sistemi üzerinden 05/08/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; davacı taraf ile müvekkili arasında anlaşma sağlanmış olup, 20/07/2020 tarihinde taraflarca sulh sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında anlaşma ve davacının davadan feragati neticesinde davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca istenmediğinden harç ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/12/2018 tarih ve 2016/583 Esas, 2018/1356 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davalının istinaf başvuruları hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 170,78.TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,38.TL’nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Davalı tarafından yatırılan 121,30.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 171,00.TL karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 8-Davacı ve davalı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı varsa avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 10/09/2020 tarihinde HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.