Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/341
KARAR NO : 2019/301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/12/2018 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2018/623 Esas ( Derdest Dava Dosyası )
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 03/12/2018 tarih ve 2018/623 Esas sayılı ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 6100 Sayılı HMK’nın 301/1. maddesi ” Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 sayılı HMK’nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; istinafa konu ara kararın davacı vekiline ve otuz yedi davalıdan otuz altı davalının vekili olduğu dosya içinde mevcut vekaletnamelerden anlaşılan Av. …’ a tebliğ edildiği, ancak kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı …’ ya tebliğe gönderilmediği, Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin de yine otuz altı davalıyı temsil eden Av. …’ a tebliğ edildiği, ancak kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı …’ ya tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararı ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; davalı …’ ya ara karar ve istinaf dilekçesinin tebliği yapılmış ise; tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ara karar ile davacının istinaf dilekçesinin ilgili davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra – davacı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükarda – yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK’nın 352. maddesi uyarınca MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/02/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.