Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2608 Esas
KARAR NO : 2021/108 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2018/599 Esas – 2019/587 Karar
TARİH: 16/05/2019
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ 04/02/2021
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 16/05/2019 tarih ve 2018/599 Esas – 2019/587 Karar sayılı kararına karşı, davacılar ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/05/2019 tarih ve 2018/599 Esas – 2019/587 Karar sayılı kararına karşı, davacılar … ve … vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar … ve … vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında Dairemize 18/12/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri vekalet ücreti ve hiçbir alacak talebi olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. …’in dosyada bulunan ve davacılar tarafından kendisine verilen Beşiktaş …. Noterliği’nin 07/05/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede “kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında Dairemize 01/12/2020 tarihinde sunulan dilekçe ile, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri vekalet ücreti ve hiçbir alacak talebi olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaf talebinden feragat eden davalı vekili Av. … dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Bakırköy …. Noterliği’nin 01/03/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekâletnamede “kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davacılar vekilinin ve davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacılar … ve … ve davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ve davalının istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden yatırılan 121,30’ar.TL başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf yönünden davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.