Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2551
KARAR NO : 2019/1923
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2019
NUMARASI : 2017/443 Esas – 2019/849 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 11/07/2019 tarih ve 2017/443 Esas – 2019/849 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı … Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK ‘nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan …. Ltd. Şti. vekiline tebliğe gönderildiği ve tebliğin yapılmış olduğu, ancak davalı …’ ne istinaf dilekçesinin tebliği için hazırlanan tebligat akıbeti sorgulandığında tebliğin yapıldığına ilişkin herhangi bir sonuca ulaşılamadığından ve dosya içerisinde de davacının istinaf dilekçesinin davalı … Kooperatifi’ ne tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı … vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı … Kooperatifi vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, 2-6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı … Ltd. Şti. tarafından 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak kabul edilen miktar üzerinden 314,575 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 44,40 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı …. Ltd Şti vekiline eksik kalan 270,175 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.