Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2371
KARAR NO : 2019/1661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2019
NUMARASI : 2018/690 Esas – 2019/826 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 09/07/2019 tarih ve 2018/690 Esas – 2019/826 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Araç Kiralama ve Servis Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi’ nin 01/02/2018 tarih ve 2016/1077 Esas – 2018/71 Karar sayılı görevsizlik kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi’ ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 07/06/2018 tarih ve 2018/417 Esas – 2018/677 Karar sayılı karar ile ” Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2016/1077 Esas – 2018/71 Karar sayılı ve 01/02/2018 tarihli kararının, HMK.’ nun 353(1)a-3 gereği KALDIRILMASINA; Davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, … ” karar verilmiş olup; dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ ne gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/07/2019 tarih ve 2018/690 Esas – 2019/826 Karar sayılı ” 1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 5.506,75 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 10,50 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmedilen alacağın % 20′ i olan 1.101,00 TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, … ” ilişkin karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu’ nun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararında “İş bölümünde aynı tür davalara bakmakla görevlendirilen daireler arasında iş paylaşımı” hükümleri uyarınca eldeki davada inceleme görevi aynı dosya hakkında daha önce inceleme yapmış olan İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi’ ne aittir. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu’ nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas – 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile; İstinaf dairelerince esastan ret, kaldırma ve geri çevirme vs. kararları verilen dosyaların İlk Derece Mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip esastan ret, kaldırma vs. ve iade kararları veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış olup; somut olayda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha önce Mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararın istinafen incelenmesi talebinin değerlendirildiği ve esasa ilişkin kararın da daha sonra verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararları ve yapılan açıklamalar gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetki ve görevinin daha önce inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ ne ait olduğu, kaldı ki söz konusu incelemenin daha önce inceleme yapılan daire tarafından yapılmasının hak kayıplarını en aza indirgeyeceği, bunun usul ekonomisine de uygun olacağı kanaatine varılmakla; ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ ne GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.’ nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.