Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2320 Esas
KARAR NO : 2019/1643 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2019
NUMARASI : 2018/113 Esas 2019/303 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalıya ait gemide stajyer /yağcı olarak çalışan davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Yerel mahkeme kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 01/07/2019 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/12/2014 tarih ve 2014/1119 Esas – 2014/426 Karar sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere esas hakkında karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından 20/02/2018 gün ve 2016/4595 Esas 2018/2172 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu açıklamalar kapsamında somut olayın incelenmesinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/12/2014 tarihli kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından 20/02/2018 tarihli ilam ile davanın esası incelenerek bozulmuştur. Mahkemece verilen son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulmamış olduğu dönemde, HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay’ın bozma kararı üzerine istinaf başvurusuna konu bu hüküm verilmiştir. HMK’nun 373/4.maddesi gereğince Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvuralebilecektir. HMK’ nın geçici 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir. Kararda kanun yolunun yanlış gösterilmesi, kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacağından; 1086 sayılı HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak ve HMK’nun 373/4.maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi için dosyanın mahalline HMK 352.maddesi uyarınca geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/113 Esas 2019/303 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi için MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/11/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi