Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2199
KARAR NO : 2019/1553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2019
NUMARASI : 2014/930 Esas – 2019/759 Karar
DAVA : Haksız Rekabet Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 16/05/2019 tarih ve 2014/930 Esas – 2019/759 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalıların istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiği, ancak davacı tarafın istinaf dilekçesinin UYAP sistemine istinafa cevap dilekçesi olarak kaydedildiği ve davalılara tebliğe gönderilmediği, dava dosyası içerisinde davalılara tebliğine ilişkin herhangi bir belge de bulunmadığı anlaşılmakla; davacının istinaf dilekçesinin davalılara tebliği zorunlu olmakla davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalılara tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ ne geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği, 2- 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmış olduğu; istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından ise 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, ancak 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; HMK’ nın 344. maddesi gereğince davacı vekili tarafından yatırılmayan 121,30 TL maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için, davacı tarafa kesin süreli tebligat yapılması ve HMK’ nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen istinaf karar harcının yatırılmaması halinde HMK’ nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/11/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.