Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2085 Esas
KARAR NO : 2019/1580 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2018
NUMARASI : 2015/945 Esas 2018/1417 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 13/12/2018 tarih ve 2015/945 Esas 2018/1417 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı tarafca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davalar farklı davalar olup, asıl ve birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak tek istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakla,İstinaf eden asıl ve birleşen davada davacı vekiline eksik kalan; (44,40.TL+44,40.TL=) 88,80.TL istinaf karar harcının, (121,30.TL+121,30.TL=) 242,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve asıl davaya karşı istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/11/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.