Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1821
KARAR NO : 2019/1270
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2019
NUMARASI : 2018/307 Esas – 2019/691 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 27/06/2019 tarih ve 2018/307 Esas – 2019/691 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
HMK’ nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla;
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği zorunlu olmakla davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalıya tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.