Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1744
KARAR NO : 2019/1269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2019
NUMARASI : 2016/674 Esas – 2019/417 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 26/04/2019 tarih ve 2016/674 Esas – 2019/417 Karar sayılı kararına karşı, davalı … vekili tarafından ve davacı tarafın da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede, katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ancak 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; HMK’ nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan 44,40 TL maktu istinaf karar harcının tamamlanması için, davacı tarafa kesin süreli tebligat yapılması ve HMK’ nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen istinaf karar harcının yatırılmaması halinde HMK’ nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği,
B) 6100 sayılı HMK’ nın 347/1. maddesi “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
HMK’ nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin katılma yolu ile istinafına ilişkin istinaf dilekçesinin davalı … vekiline tebliğ edildiği, ancak davalılardan … ile …’ ye tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla;
Davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılardan … ile …’ ye tebliği zorunlu olmakla; ilgili davalılara davacı tarafın katılma yolu ile istinaf dilekçesinin tebliği yapılmış ise; tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin ilgili davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.