Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1693
KARAR NO : 2019/1253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH : 31/05/2019
NUMARASI : 2019/613Esas (Derdest Dava Dosyası)
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 25/09/2019
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/05/2019 tarih ve 2019/613Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği davacı vekili Av. …’ a verilen ve Beşiktaş… Noterliği tarafından düzenlenen 13/06/2016 tarih ve … yevmiye nolu vekalenamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/06/2019 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani kararın davacı vekiline tebliğ edildiği tarihlerde Av. … ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini ve kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. …’a verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av…. tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine – tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için,
2-Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği davalı vekili Av. …’ a verilen ve Kartal … Noterliği tarafından düzenlenen 27/05/2018 tarih ve yevmiye nosu okunaksız olan vekalenamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 27/05/2019 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu ara karar tarihinde ve kararın davalı vekiline tebliğ edildiği tarihlerde Av. …’ ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Gerekçeli karar tarihini ve gerekçeli kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı … tarafından Av. …’ a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı …’ a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca davalı … Gayrimenkul … A.Ş.’ nin Av. … tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine,
Tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.