Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1669
KARAR NO : 2019/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİH : 10/04/2018
NUMARASI : 2017/328 Esas – 2018/398 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/10/2019
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/04/2018 tarih ve 2017/328 Esas – 2018/398 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. Davalılar vekili Av…. tarafından istinaf aşamasında davalılar adına ayrı ayrı 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 10.075,19.TL istinaf karar harcını yatırılması gerekmektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ise; davalılar vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile 23/05/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 10.075,50 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, davalılar için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu somut olayda, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; her bir davalı yönünden ayrı ayrı alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının sadece bir davalı yönünden alındığı anlaşılmakla;Aynı vekille temsil edilen davalılar vekiline hangi davalı yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığının sorulduktan sonra, yatırılmayan davlılar yönünden ayrıca 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 10.075,19.TL istinaf karar harcının ayrı ayrı ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde HMK’ nın 344. maddesi gereğince harç yatırılmayan davalılar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yukarıda açıklanan eksiklik giderildikten sonra harcı yatıran davalı tarafın istinaf talebi bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ ne geri çevrilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/10/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.