Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/16 Esas
KARAR NO : 2019/158 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2016
NUMARASI : 2015/386 Esas 2016/835 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/11/2016 tarih ve 2015/386 Esas 2016/835 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı …Nakliyat ve Ticaret A.Ş. tarafından 98,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak kabul edilen miktar olan 3.233,10.TL üzerinden 55,22.TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 35,90.TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla;
İstinaf eden davalı …Nakliyat ve Ticaret A.Ş. vekiline eksik kalan 19,32.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davada diğer davalı vekilinin istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/02/2019 tarihinde oy birliği ile HMK’ nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.